《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。本案例中，评标委员会的处理方法并不违规，但能否诚信履约，仅凭供应商的一份合同就得出结论显然是不严谨的，本案例的履约情况也说明了这一点。本案例中，评标委员会仅凭一份合同就认定C供应商低价合理，而没有对该供应商的其他情况进行全面了解，也没有运用专业知识进行客观分析、根据市场客观规律进行测算成本，最终导致了供应商难以履约、项目不得不重新采购的结果。因此，评标委员会在履行“投标人明显低于其他投标人报价，是否会影响产品质量及诚信履约”的审查职责时，不仅要认真研究其所述的“合理”理由，而且还应当结合该供应商的发展情况，进一步了解该供应商的综合实力、有无履约能力等。只有这样，才能科学研判该供应商是否能诚信履约。对不合理低价，该“亮剑”时还得“亮剑”。只有这样，才能保证政府采购项目顺利完成。